dilmairon@hotmail.com

quinta-feira, 23 de outubro de 2014

A última cartada!

O debate de amanhã na Rede Globo será a última cartada de Aécio Neves em busca da vitória.
Para virar o jogo, que no momento lhe é desfavorável, Aécio vai precisar "engolir" Dilma no debate.
Infelizmente, tudo se encaminha para mais uma vitória do PT.
Não tenho problema nenhum em admitir isso.
O "Projeto de Poder" do PT caminha para se consolidar rumo aos 24 anos de domínio.
Na verdade uma parte da população não quer nem saber de escândalos, Petrobras, Mensalão, dinheiro na cueca, corrupção e etc...
Como marionetes hipnotizados pelo LULO-FANATISMO, as pessoas acham tudo uma maravilha.
Uma parte desses que criticam o Governo FHC e falam asneiras nas redes sociais não tem idéia de como era o Brasil nos governos de Sarney e Collor, na era pré FHC.
Dilma "provavelmente" será reeleita mesmo tendo o pior índice de crescimento no Brasil desde 1990.
Falta qualidade na educação!
Falta qualidade na saúde!
Falta qualidade no transporte público!
Falta qualidade na segurança pública!
Falta qualidade nos serviços públicos!
Mas, principalmente:
Falta qualidade a quem Governa o Brasil!
Hipócritas!
Sim, hipócritas!
Esses que falam em burguesia, elite dominante, governo para banqueiros, proletariado, latifúndio, transformações cinematográficas que só eles enxergam, são hipócritas.
Será que alguém "desses" sobrevive com um salário de R$ 658,84.
Sim, é esse o valor real do salário mínimo descontando-se o INSS.
Alguém acha que uma família com mais de DUAS pessoas sobrevive com este salário?
Claro que não!
Por isso existe.... o BOLSA FAMÍLIA!
Este programa só existe porque as pessoas estão desempregadas ou estão empregadas em "subempregos" onde a renda não é suficiente para o sustento da família.
Independente de qualquer coisa, votem no PT mesmo!
Dane-se o resto!

No Datafolha e no Ibope, Dilma aparece pela 1ª vez à frente de Aécio no 2º turno




















Pesquisas Ibope e Datafolha divulgadas nesta quinta-feira (23) mostram que a candidata Dilma Rousseff (PT) aparece pela primeira vez neste segundo turno à frente do candidato Aécio Neves (PSDB) mesmo se for levada em conta a margem de erro de dois pontos. No Ibope, Dilma tem 54% dos votos válidos e Aécio, 46%; no Datafolha, a petista tem 53% e o tucano, 47%. 

Em todos os outros levantamentos anteriores feitos pelos institutos no segundo turno havia um empate técnico dentro do limite da margem de erro entre os dois candidatos.

Para calcular os votos válidos, são excluídos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitores que se declaram indecisos. O procedimento é o mesmo utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição.

Em votos totais, Dilma tem 49% e Aécio, 41% no Ibope. No Datafolha, Dilma tem 48% e Aécio, 42%.
Confira todos os números:

VOTOS VÁLIDOS
Dilma Rousseff (PT) – 54%
Aécio Neves (PSDB) – 46%

VOTOS TOTAIS
Dilma - 49%
Aécio - 41%
Branco/nulo - 7%
Não sabe/não respondeu - 5%

O Ibope ouviu 3.010 eleitores em 203 municípios entre os dias 20 e 22 de outubro. O nível de confiança é de 95%, o que quer dizer que, se levarmos em conta a margem de erro de dois pontos, a probabilidade de o resultado retratar a realidade é de 95%. A pesquisa foi registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o protocolo BR-01168/2014.

VOTOS VÁLIDOS
Dilma Rousseff (PT) – 53%
Aécio Neves (PSDB) – 47%

VOTOS TOTAIS
Dilma - 48%
Aécio - 42%
Em branco/nulo/nenhum - 5%
Não sabe - 5%

O Datafolha ouviu 9.910 eleitores em 399 municípios nos dias 22 e 23 de outubro. O nível de confiança é de 95%. Isso significa que, se forem realizados 100 levantamentos, em 95 deles os resultados estariam dentro da margem de erro de dois pontos prevista. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-01162/2014.

Via G1

Governo atrasa divulgação de dados negativos para não prejudicar campanha de Dilma

Números sobre educação, pobreza, arrecadação de impostos e desmatamento serão publicados apenas depois das eleições
O governo da presidenta Dilma Rousseff tem adiado a divulgação de dados negativos que poderiam prejudicar a campanha pela reeleição da candidata do PT, informou nesta quinta-feira (23) o jornal Folha de S.Paulo.

De acordo com a publicação, informações atualizadas sobre o desempenho dos alunos brasileiros em português e matemática, além de dados sobre a arrecadação de tributos, serão anunciados somente após o fim da campanha.

Ainda segundo a Folha de S.Paulo, números sobre desmatamento e um novo estudo sobre o contingente de pobres e miseráveis no Brasil também foram "segurados" pelo governo federal. O jornal afirma que avaliações independentes ou mesmo informações oficiais já publicadas indicariam piora nessas áreas.

Ós órgãos responsáveis pela divulgação dos dados alegam "questões técnicas, administrativas ou legais" para justificar o atraso.

No caso da aducação, os resultados de um exame nacional, aplicado a cada dois anos a mais de 7 milhões de anos, tradicionalmente seriam mostrados até agosto, o que não ocorreu. Em setembro, o Ministério da Educação divulgou apenas o indicador que toma como base a prova de 2013 e a taxa de aprovação de alunos (Ideb), mas sem mostrar o resultado em cada disciplina.

A arrecadação de tributos, normalmente divulgada até o dia 25 de cada mês, também será atrasada para não influenciar na eleição, segundo a Folha.

Em relação ao desmatamento, cujos dados são tradicionalmente divulgados mês a mês, haverá ainda mais atraso. Os indicadores referentes a agosto e setembro serão publicados apenas em novembro. Segundo a ONG Imazon, ouvida pela Folha, o índice teria subido 191% na comparação bimestral entre 2013 e 2014.

Em resposta, o Ministério da Educação afirmou que trabalha para tornar os dados dos exames mais completos, e que por isso a divulgação ainda não ocorreu. O Inep, responsável pelas provas, negou que o atraso tenha cunho eleitoral.

A Receita Federal justificou o adiamento em virtude de uma "reunião de planejamento dos secretários".

Sobre os números de desmatamento, o governo federal alegou que divulgará dados atualizados com base em imagens de satélite, "quatro vezes mais precisas".

O Ipea, por sua vez, informou que a lei eleitoral impede a publicação de estudos como o de análise da miséria próximo à data da votação.

via Isto É

NEPOTISMO EM GUARAPUAVA: Cesar Silvestri Filho é condenado pela justiça e vai ter que demitir parentes de secretários e assessores - Prefeito esta com bens bloqueados e terá que devolver dinheiro aos cofres públicos

A administração do prefeito Cesar Silvestri Filho, envolvida em mais um escândalo, desta vez o Juiz da 2ª Vara Fazenda Pública em Guarapuava, Adriano Eyng, condenou o prefeito César Silvestri Filho, bem como seus secretários Nelio Gomes da Costa, Ivanês Josefi, Anderson Neitzke, José Silton Justus, Cristiane Karpstein e mais 16 cargos comissionados por improbidade administrativa, a condenação foi por " "prática de nepotismo."

Todo este processo de várias paginas, iniciou com denúncia do Ministério Público, pois diversos cargos foram preenchidos por parentes de pessoas já nomeadas em chefias de várias secretarias da Prefeitura Municipal na administração de Silvestri.
Cesar Silvestri , por decisão judicial e força da lei, terá que exonerar em até 72 horas os sete funcionários nomeados além de devolver o dinheiro aso cofres publicos os prejuízos, foram estimados em R$ 366,7, valores que teriam sido pagos aos parentes nomeados.

Nos 13 casos julgados neste processo, os servidores que exercem cargos de chefia de algum departamento ou secretaria tem relação de parentesco com os nomeados, o que configura o nepotismo. Segundo o processo, as chefias utilizavam da influência política para indicar pessoas com grau de parentesco direto em cargos comissionados na administração pública.

Os parentes de parentes que ganhavam 

Entre os decretos de 2013 está o sobrinho da ex-secretária de Educação, Sandra Zanette, Carlos Eduardo Zanette,diretor do Departamento de Tecnologia e Informática este pediu demissão ano passado quando deixou a administração . 
Marise Sancges Neitzke, atual diretora do Departamento de Planejamento da Secretaria de Assistência Social é mãe do secretário de Finanças Anderson Luiz Neitzke. Pai do assessor técnico da Secretaria de Indústria e Comércio, Danilo Dominico, Odilson José Dominico está na direção do Departamento Rodoviário na Secretária de Obras. Amós Emanuel de Andrade Campos, Guilherme Jaskulski Ortiz, Sandra Spyra, Tatyana da Costa Mezzadri e Thanmara Espínola Amaral também estão entre nomes que devem ser exonerados.
No processo ja esta decretada a indisponibilidade dos bens e o valor da multa civil destinada aos responsáveis pela nomeação bem como os funcionários que exerceram as atividades.
O prefeito Cesar Silvestri Filho que nomeou 13 funcionários, por exemplo, terá que pagar uma multa de R$ 733,5 mil,duas vezes o valor do dano causado aos cofres publicos que seria o valor R$ 366,7 mil, além da indisponibilidade de bens orçada em R$ 1,100 milhão.
O secretário de Obras que atuou na pasta de Administração, Ivanês Joséfi foi multado em R$ 567 mil e a indisponibilidade em R$ 850,6 mil, além de todos os outros envolvidos.
Cargos que segundo a justiça devem ser exonerados:

MARISE SANCHES NEITZKE, Diretora de Departamento de Planejamento na Secretaria de Assistência Social, nomeada pelo Decreto nº 2974/2013 de 24/01/2013, com efeitos retroativos a 02/01/2013;
ODILSON JOSÉ DOMINICO, Diretor de Departamento Rodoviário na Secretária Municipal de Viação, Obras e Serviços Urbanos, nomeado Decreto nº 2961/2013, de 24/01/2013, com efeitos retroativos a 21/01/2013;
AMÓS EMANUEL DE ANDRADE CAMPOS, Diretor de Departamento da Secretaria Municipal de Finanças, nomeado pelo Decreto nº 3108/2013, de 22/03/2013, com efeitos retroativos a 07/03/2013;
GUILHERME JASKULSKI ORTIZ, Assessor de Assuntos Comunitários na Secretaria Executiva Municipal, nomeado pelo Decreto nº 3773/2014, de 28/03/2014, com efeitos retroativos a 24/03/2013;
SANDRA APARECIDA CLEVE SPYRA QUEIROZ, Diretora do Departamento Administrativo do Município, nomeada pelo Decreto nº 2970/2013, de 24/01/2013, com efeitos retroativos a 02/01/2013;
TATYANA DA COSTA MEZZADRI, Chefe do Departamento de Acolhimento Familiar e Ações em Meio Aberto da Fundação PROTEGER, nomeada pelo Decreto nº 3465/2013, de 13/11/2013, com efeitos retroativos a 1º/11/2013;
THANMARA ESPÍNOLA AMARAL, Procuradora-Geral da Fundação PROTEGER, nomeada pelo Decreto nº 3852/2014, de 25/04/2014.

Multas aplicadas conforme processo Judicial e Bens indisponíveis relatados na decisão do Juiz

Autoridades Nomeantes
Prejuízo causado
Multa civil
Indisponibilidade de bens
Cesar Silvestri Filho
R$ 366,7 mil
R$ 733,508 mil
R$ 1,100 milhão
Ivanês Joséfi
R$ 283,5
R$ 567 mil
R$ 850,6 mil
Cristiane Karpstein
R$ 83,2 mil
R$ 166,4 mil
R$ 249,6 mil
José Silton Justus
R$ 9,1 mil
R$ 18,2 mil
E$ 27,3 mil

Servidores nomeados em desrespeito à lei  
Prejuízo causado
Multa civil
Indisponibilidade de bens
Carlos Eduardo Zanette
R$ 16 mil
R$ 48,1 mil
R$ 64,2 mil
Marise Sanches Neitzke
R$ 51,1 mil
R$ 153,3 mil
R$ 204,4 mil
Odilson José Dominico
R$ 51,8 mil
R$ 155,5 mil
R$ 207,3 mil
Túlio Dala Vecchia
R$ 49,5 mil
R$ 148,5 mil
R$ 198 mil
Amós Emanuel de Campos
R$ 32,9 mil
R$ 98,7 mil
R$ 131,6 mil
Guilherme Jaskulski Ortiz
R$ 61,9 mil
R$ 185,7 mil
R$ 247,6 mil
Sandra Spyra
R$ 54,6 mil
R$ 163,9 mil
R$ 218,5 mil
Talyta da Costa Mezzadri
R$ 18,3 mil
R$ 55 mil
R$ 73,4 mil
Tatyana da Costa Mezzadri
R$ 9,1 mil
R$ 27,3 mil
R$ 36,4 mil
Thanmara Espínola Amaral
R$ 21,3 mil
R$ 63,9 mil
R$ 85,2 mil

Parente do servidor nomeado que possui cargo de chefia
Prejuízo causado
Multa civil
Indisponibilidade de bens
Sandra Zanette
R$ 16 mil
R$ 32,1 mil
R$ 48,1 mil
Anderson Luiz Neitzke
R$ 51,1 mil
R$ 102,2 mil
R$ 153,3 mil
Danilo Dominico
R$ 51,8 mil
R$ 103,6 mil
R$ 155,5 mil
Luiz Carlos Dalla Vecchia
R$ 49,5 mil
R$ 99 mil
R$ 148,5 mil
Adalberto Campos
R$ 32,9 mil
R$ 65,8 mil
R$ 98,7 mil
Giovani Caetano Jaskulski
R$ 61,9 mil
R$ 123,8 mil
R$ 185,7 mil
José Luiz Spyra Neto
R$ 54,6 mil
R$ 109,2 mil
R$ 163,9 mil
Nelio Gomes da Costa
R$ 27,4 mil
R$ 54,9 mil
R$ 82,4 mil
Gilson Pedro Amaral
R$ 21,3 mil
R$ 42,6 mil
R$ 63,9 mil

Até o momento o prefeito Cesar Silvestri Filho, seus secretários e pessoas envolvidos na pratica do nepotismo da administração Silvestri,nao se pronunciaram a resto e no Máximo em 72 horas, os mesmos tem que ser demitidos. Determina a decisão judicial


PS>Ação Civil de Improbidade Administrativa contido nos autos 0014357-80.2014.8.16.0031.

via lobo notícias

quarta-feira, 22 de outubro de 2014

Na saúde e educação, FHC superou a gestão do PT

Um dos elementos utilizados por Dilma Rousseff (PT) no embate contra Aécio Neves (PSDB) na campanha à Presidência é o comparativo entre os oito anos do governo tucano de Fernando Henrique Cardoso, entre 1995 e 2002, e as administrações petistas de Lula, entre 2003 e 2010, e da própria candidata à reeleição, desde 2011. A Gazeta do Povo analisou índices oficiais dos três governos nas áreas de saúde e educação. Pelo levantamento, os números gerais dos governos petistas são melhores do que os de FHC. Porém, foi no governo do tucano, quando o país saía de uma grave crise econômica, que os avanços foram maiores. É importante destacar que, nos anos de 2000 e 2010 foram realizados censos demográficos. Nos demais, os indicadores foram obtidos por meio da Pesquisa Nacional Por Amostra de Domicílios (Pnad). Dados sub ou superestimados na Pnad foram corrigidos pelos censos, o que pode ter provocado distorções nos dados de alguns anos. Compare os índices.

Mortalidade materna

Quando assumiu o governo, em 1995, FHC encontrou uma taxa de 115,7 mortes maternas a cada 100 mil bebês nascidos vivos. O tucano entregou o governo, em 2002, após um segundo mandato, com um índice de 75,9 mortes, uma redução de mais de 34% (veja infográfico). Nos governos Lula e Dilma os números continuaram caindo, mas em ritmo mais lento, chegando a 64,8 mortes em 2011, primeiro ano da sucessora de Lula no poder. A Organização das Nações Unidas (ONU) preconiza 35 mortes ma­­ternas para cada 100 mil nascidos vivos no Brasil.

Mortalidade infantil

Em relação à mortalidade infantil, os dois governos tiveram avanços similares. Na era FHC, o índice caiu de 35,1 mortes de menores de um ano a cada mil nascimentos, para 23,4, redução de 33%, próxima à conquistada de Lula: 29%. O petista terminou o governo com 16 mortes por mil. Em 2011, primeiro ano de Dilma na Presidência (e último disponível para consulta), o índice caiu para 15,3. Nesse caso, o Brasil antecipou a meta dos Objetivos do Milênio da ONU, que havia estabelecido uma meta de 15,7 mortes a cada mil nascidos vivos apenas para 2015.

Médicos

O número de médicos atuando no país cresceu mais no governo Lula: 22%, chegando a 1,71 por mil habitantes. No governo FHC, o índice subiu 15% e a média era de 1,37 profissional por mil brasileiros. Não há dados disponíveis sobre a gestão Dilma. O programa Mais Médicos, porém, trouxe ao país mais de 14 mil profissionais estrangeiros e é uma das estrelas da propaganda governamental.

Saneamento básico

No abastecimento de água e na coleta de esgoto, o país evoluiu mais durante os dois governos FHC. Entre 1995 e 2002, o crescimento no fornecimento de água foi de 8%, contra 0,5% no governo Lula e 1% nos dois primeiros anos de governo Dilma, quando se atingiu a marca de 84,4% da população atendida. Já a coleta de esgoto evoluiu 15% no governo tucano, chegando a 65,5% da população. Lula e Dilma aumentaram, juntos, o atendimento em 3,8%. Em 2012, o serviço chegava a 76% da população. É importante ressaltar, no entanto, que os indicadores foram obtidos de duas maneiras: nos anos de 2000 e 2010, durante a realização de censos, com dados reais ou bem mais próximos da realidade. Nos outros anos, pela Pesquisa Nacional Por Amostra de Domicílios (Pnad), que, como o próprio nome diz, faz o levantamento por amostragem, portanto, passível de distorções.

Ensino básico

O governo Fernando Henrique foi importante também para a inclusão no ensino básico. O acesso aumentou 25% em seu governo e, seguindo a tendência de envelhecimento da população, caiu nos governos Lula e Dilma – em contrapartida ao aumento do acesso às universidades.

Analfabetismo

A taxa de analfabetismo atingia 14,7% da população quando Fernando Henrique Cardoso assumiu o governo, caiu para 7,9% em 2011, na gestão Dilma Rousseff. A redução foi de 25,7% durante os anos FHC, 16% no governo Lula e 7,9% no primeiro ano de Dilma.

Universitários

O Brasil nunca teve tantos estudantes em cursos universitários. Eram mais de 7 milhões em 2012, segundo ano do governo Dilma, de acordo com o Ministério da Educação. Mais que o dobro dos 3,4 milhões existentes quando FHC deixou o governo em 2002. Mas foi o tucano quem, em termos porcentuais, se saiu melhor. FHC quase dobrou o número em oito anos de governo. Lula também aumentou em 40% o número de universitários, especialmente com o Prouni, que possibilitou o acesso a instituições privadas.

via gazeta do povo

CAMPO MOURÃO - MP-PR ajuíza ação de improbidade por cobrança de "mensalinho"

A Promotoria de Justiça de Proteção ao Patrimônio Público de Campo Mourão (Região Centro-Oeste do Estado) ajuizou ação civil pública, por atos de improbidade administrativa, contra a prefeita de Campo Mourão e quatro servidores públicos. Todos são suspeitos de envolvimento no caso que ficou conhecido como “mensalinho”, que consistia na devolução de parte dos salários de funcionários comissionados, para pagar despesas da prefeita com advogados.

O Ministério Público aponta que os servidores requeridos cobravam, periodicamente, 5% dos salários de parte dos comissionados. As cobranças eram feitas de forma direta ou via telefonemas. O principal destino da verba arrecadada era a cobertura de despesas com honorários pagos a advogados que prestaram serviços de defesa em demandas eleitorais da prefeita. Esse tipo de cobrança é indevida, visto que não tem amparo na legislação, conforme argumenta a Promotoria de Justiça, na petição inicial. 

O caso já rendeu uma denúncia criminal, oferecida pelo GAECO (Grupo de Atuação Especial de Combate ao Crime Organizado) de Maringá, que investigou a situação e desencadeou, no início do ano, uma operação para desarticular o esquema. A denúncia tramita na 1.ª Vara Criminal da Comarca de Campo Mourão.

“Como vimos os requeridos agiram em conjunto e com o mesmo intuito de obter vantagem indevida para proveito próprio e alheio, seja para o pagamento de honorários advocatícios e outros eventos. Isso é fruto do patrimonialismo, onde não se promove a separação entre os meios de administração e os funcionários e governantes, fazendo com que estes tenham acesso privilegiado à estrutura e à riqueza públicas para a exploração a partir de suas posições e cargos”, sustenta o promotor de Justiça Marcos José Porto Soares.

O MP requer à Justiça a condenação dos requeridos às penas previstas no artigo 12, I, da Lei 8.429/92: perda dos bens ou valores acrescidos ilicitamente ao patrimônio, ressarcimento integral do dano, perda da função pública, suspensão dos direitos políticos, pagamento de multa civil e proibição de contratar com o poder público ou receber benefícios ou incentivos fiscais ou creditícios.

Assessoria de Comunicação
Ministério Público do Paraná

terça-feira, 21 de outubro de 2014

Santa Maria do Oeste é Dilma?

No primeiro turno Dilma venceu Aécio com folga em Santa Maria do Oeste.
Veja os números:

Núm. Candidato Partido Votação % Válidos
13 DILMA PT -                         3.557                57,81%
45 AÉCIO NEVES PSDB -         2.137          34,73%

E agora?
Aécio vira o jogo?
Dilma continua à frente?
Qual a opção dos amigos eleitores de Santa Maria do Oeste?
A hora está chegando!
Façam suas apostas.

Aparentemente sóbrio, Lula fala mal da imprensa e cita jornalistas

Do Ricardo Noblat

Lula foi além, ontem à noite, do limite da irresponsabilidade.

Em comício ao lado de Dilma em Itaquera, distrito da Zona Leste da capital paulista, ele falou mal da imprensa – até aí nada demais. É direito dele. E nada tem de original.

Mas a certa altura do seu discurso, ele citou os nomes dos jornalistas Miriam Leitão, do jornal O Globo, e de William Bonner, apresentador do Jornal Nacional da Rede Globo de Televisão.

- Daqui para frente é a Miriam Leitão falando mal da Dilma na televisão, e a gente falando bem dela (Dilma) na periferia. É o (William) Bonner falando mal dela no “Jornal Nacional”, e a gente falando bem dela em casa. Agora somos nós contra eles – ameaçou Lula.

As cerca de cinco mil pessoas reunidas para escutá-lo foram ao delírio. Mais tarde, no teatro da Universidade Pontifícia de São Paulo, no bairro de Perdizes, Lula voltou a criticar a imprensa. E a citar Míriam Leitão e a Rede Globo.

Não dá para afirmar que ele tenha bebido antes de discursar. Aparentava estar sóbrio. Dilma e líderes do PT que testemunharam os discursos de Lula sorriram com o que ele disse. Certamente não pensaram numa coisa – e se pensaram não deram importância.

A saber: Lula expôs dois jornalistas à ira dos seus seguidores fanáticos.

Nesta reta final de campanha, os ânimos estão cada vez mais exaltados de um lado e do outro. Se um ex-presidente da República, popular como Lula, menciona nomes de pessoas e completa dizendo que “agora somos nós contra eles”…

Quer tenha sido essa sua intenção ou não, legitima a eventual ação de um desequilibrado que pode atentar contra a integridade dos jornalistas alvos da insanidade dele.

Por orientação do marketing da campanha de Dilma, ela e Lula combinaram como deveriam se comportar a poucos dias do dia da eleição em segundo turno.

Coube a Lula o papel de bater forte nos adversários – e em quem mais ele quisesse. A Dilma, bancar a vítima dos ataques do PSDB.

Dilma bate como um estivador. Quer apanhar como uma criança indefesa.

Lula está à vontade. Desaforo é com ele. Desacato é com ele. Partir para cima é com ele. Usar palavrões é com ele. Quanto a Dilma… No papel de coitadinha não convence. Longe disso.

O PT se vale de todas as armas, as legítimas e as vetadas pelo senso comum, para não perder o poder que conquistou há 12 anos. Vale, vale tudo. Vale a manipulação de informações, vale a mentira deslavada, vale a pressão sobre os mais vulneráveis.

O desejo do PT de se eternizar no poder começou com o mensalão 1, esquema que pagava propina a deputados federais. E se afirmou com o mensalão 2 – o esquema de desvio de recursos da Petrobras para enriquecer políticos e financiar campanhas.

O mensalão 1 garantiu a reeleição de Lula. O mensalão 2 parece capaz de garantir a reeleição de Dilma.

Até hoje, o PT, Lula e Dilma não admitem que corromperam a política mais do que ela já fora corrompida. Isso significa que se ganharem a eleição do próximo domingo continuarão agindo como de hábito.

Afinal, se os eleitores não mudam com eles por que eles devem mudar?

Pequisa do Instituto Veritá coloca Aécio seis pontos à frente de Dilma

O senador Aécio Neves (PSDB) seria eleito presidente da República com 53,2% dos votos válidos, caso a eleição fosse hoje. É o que diz pesquisa do instituto Veritá, encomendada pelo jornal Hoje em Dia, da Rede Record. A presidente Dilma Rousseff (PT) não seria reeleita pois conta com 46,8% da preferência do eleitor.

A pesquisa foi realizada entre os dias 17 de outubro e ontem e a margem de erro é de 1,4 pontos percentuais para mais ou para menos. O levantamento descarta o empate técnico, já que no pior cenário de Aécio e no melhor de Dilma, o tucano continua à frente.

Se forem considerados os votos totais, o senador Aécio Neves teria 47% das intenções de voto. Dilma aparece com 41,4%. Os indecisos somam 7,8% e outros 3,7% votariam em branco ou nulo.

Rejeição

De acordo com o Veritá, a rejeição da presidente Dilma é maior que a do senador. O índice de rejeição dela é de 46,1% dos eleitores. Já 39,1% dos entrevistados afirmaram que não votariam de jeito nenhum em Aécio Neves.

O instituto também perguntou quem os entrevistados acreditam que será eleito o próximo presidente da República, no dia 26 deste mês. Para 56%, o senador tucano vencerá a disputa. Os outros 44% acreditam que a petista sairá vitoriosa.

A amostragem da pesquisa é 7.700 eleitores em 213 cidades de todos os Estados brasileiros. Ela foi registrada com o número 01144/2014 no Tribunal Superior Eleitoral (TSE). O nível de confiança é de 95%.

via banda B

segunda-feira, 20 de outubro de 2014

Dilma tem 52%, e Dilma, 48% dos votos válidos, aponta Datafolha

Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (20) aponta os seguintes percentuais de votos válidos no segundo turno da corrida para a Presidência da República:
- Dilma Rousseff (PT): 52%
- Aécio Neves (PSDB): 48%

Para calcular esses votos, são excluídos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitores que se declaram indecisos. O procedimento é o mesmo utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição.

A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal "Folha de S.Paulo".

De acordo com o Datafolha, na reta final da eleição, os candidatos continuam empatados, no limite da margem de erro, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, mas Dilma aparece pela primeira vez numericamente à frente de Aécio em um levantamento feito após o primeiro turno.

No levantamento anterior do instituto, divulgado no dia 15, Aécio tinha 51% e Dilma, 49%.

Votos totais
Se forem incluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, os votos totais da pesquisa estimulada são:

- Aécio Neves (PSDB): 46%
- Dilma Rousseff (PT): 43%
- Em branco/nulo/nenhum: 5%
- Não sabe: 6%

Na margem de erro, os candidatos estão empatados tecnicamente.

O Datafolha ouviu 4.389 eleitores no dias 20 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. Isso significa que, se forem realizados 100 levantamentos, em 95 deles os resultados estariam dentro da margem de erro de dois pontos prevista. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-01140/2014.Certeza do voto

O Datafolha também perguntou, entre os dois candidatos, em quem os eleitores votariam com certeza, em quem talvez votassem e em qual não votariam de jeito nenhum. Veja os números:

Dilma
45% - votariam com certeza
15% - talvez votassem
39% - não votariam de jeito nenhum
1% - não sabe

Aécio
41% - votariam com certeza
18% - talvez votassem
40% - não votariam de jeito nenhum
2% - não sabem

1º turno
No primeiro turno, Dilma teve 41,59% dos votos válidos e Aécio, 33,55% (veja os números completos da apuração no país)

Via G1

Anotações para uma reedição da história universal da infâmia

PUBLICADO EM 10 DE NOVEMBRO DE 2009

Em novembro de 1984, por não enxergar diferenças entre Paulo Maluf e Tancredo Neves, o Partido dos Trabalhadores optou pela abstenção no Colégio Eleitoral que escolheria o primeiro presidente civil depois do ciclo dos generais. Em janeiro de 1985, por entenderem que não se tratava de um confronto entre iguais, três parlamentares do PT ─ Airton Soares, José Eudes e Bete Mendes ─ votaram em Tancredo. Foram expulsos pela direção.

Em 1988, num discurso em Aracaju, o deputado federal Luiz Inácio Lula da Silva qualificou o presidente José Sarney de “o grande ladrão da Nova República”. No mesmo ano, a bancada do PT na Constituinte rejeitou o texto da nova Constituição.

Em 1989, derrotados no primeiro turno da eleição presidencial, Ulysses Guimarães, candidato do PMDB, e Mário Covas, do PSDB, declararam que ficariam ao lado de Lula na batalha final contra Fernando Collor. Imediatamente recusado, o apoio acabou aceito por insistência dos parceiros repudiados. Num comício em frente do estádio do Pacaembu, Ulysses e Covas apareceram no palanque ao lado do candidato do PT. Foram vaiados pela plateia companheira.

Em 1993, a ex-prefeita Luiza Erundina, uma das fundadoras do partido, aceitou o convite do presidente Itamar Franco para assumir o comando de um ministério. Foi expulsa. Em 1994, ainda no governo de Itamar Franco, os parlamentares do PT lutaram com ferocidade para impedir a aprovação do Plano Real. No mesmo ano, transformaram a revogação da providencial mudança de rota na economia numa das bandeiras da campanha presidencial.

Entre o começo de janeiro de 1995 e o fim de dezembro de 2002, a bancada do PT votou contra todos os projetos, medidas e ideias encaminhados ao Legislativo pelo governo Fernando Henrique Cardoso. Todos, sem exceção. Uma das propostas mais intensamente combatidas foi a que instituiu a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Em janeiro de 1999, mal iniciado o segundo mandato de Fernando Henrique, o deputado Tarso Genro, em nome do PT, propôs a deposição do presidente reeleito e a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte. O lançamento da campanha com o mote “Fora FHC!” foi justificado por acusações, desacompanhadas de provas, que Tarso enfeixou num artigo publicado pela Folha de S. Paulo.Trecho: Hoje, acrescento que o presidente está pessoalmente responsabilizado por amparar um grupo fora da lei, que controla as finanças do Estado e subordina o trabalho e o capital do país ao enriquecimento ilegítimo de uns poucos. Alguns bancos lucraram em janeiro (evidentemente, por ter informações privilegiadas) US$ 1,3 bilhão, valor que não lucraram em todo o ano passado!

O que diriam Tarso, Lula e o resto da companheirada se tal acusação, perfeitamente aplicável ao atual chefe de governo, fosse subscrita por alguém do PSDB, do DEM ou do PPS? Coisa de traidor da pátria, inimigo da nação, gente que aposta no quanto pior, melhor, estariam berrando todos. “Tem gente que torce pra que tudo dê errado”, retomaria Lula a ladainha entoada há quase sete anos.

Faz sentido. Desde a ressurreição da democracia brasileira, a ação do PT oposicionista foi permanentemente orientada por sentimentos menores, miúdos, mesquinhos. É compreensível que os Altos Companheiros acreditem que todos os políticos são movidos pelo mesmo combustível de baixíssima qualidade.

Desfigurado pela metamorfose nauseante, o chefe de governo não teria sossego se o intratável chefe da oposição ainda existisse. O condutor do rebanho não tem semelhanças com o Lula do século passado, mas continua ouvindo o som dos balidos aprovadores. O caçador de gatunos hoje é padroeiro da quadrilha federal. O parlamentar que recusou a conciliação proposta por Tancredo é o presidente que se reconcilia com qualquer abjeção desfrutável. O moralizador da República presidiu e abafou o escândalo incomparável do mensalão.

Mas não admite sequer criticas formuladas sem aspereza pelo antecessor que atacava com virulência. É inveja, Lula deu de gritar agora. O espelho reflete o contrário. Nenhum homem culto prefere ser ignorante, nenhum homem educado sonha com a grosseria, gente honrada não quer conversa com delinquentes.

Lula não esquece que foi derrotado por FHC duas vezes, ambas no primeiro turno. E sabe que o vencedor nunca inveja o vencido

Por Augusto Nunes

domingo, 19 de outubro de 2014

PT, petistas e seus puxa-sacos querem o monopólio da pancadaria. Quando as vítimas reagem, eles protestam

O PT nunca tinha passado antes por isto: chegar à reta final sem saber se vai ganhar ou perder. Em 1989, 1994 e 1998, a derrota era certa; em 2002, 2006 e 2010, certa era vitória. Agora, ninguém sabe. E a incerteza está enlouquecendo os companheiros e alguns de seus porta-vozes no jornalismo e no subjornalismo. Nunca assisti a tamanho espetáculo de covardia, de violência, de baixaria. E o mais curioso é que os partidários de Dilma Rousseff acusam os adversários de aderir a práticas que eles próprios adotaram desde o início da disputa. A quantidade de maledicências, de falsas acusações e de mentiras que circulam na rede impressiona. Espalha-se entre os mais pobres o boato de que, se eleito, o tucano Aécio Neves extinguirá programas sociais e congelará o salário mínimo.

Cabe a pergunta, e a resposta é óbvia: quem deu início à violência retórica na disputa? Os petistas tinham, sim, preparado um arsenal contra Eduardo Campos e Aécio Neves. A entrada de Marina Silva na disputa forçou uma mudança de estratégia, e a campanha odienta se dirigiu prioritariamente contra a ex-petista. É claro que é possível discordar de Marina — e como! Também é possível criticar as suas ideias. Mas foi o que fez o PT? Afirmar que um BC independente tiraria comida da mesa dos brasileiros é debate político qualificado? Acusar a adversária de querer retirar R$ 1,3 trilhão da educação é parte do jogo político? Não! É delinquência! Como delinquentes e mentirosas são as acusações de que Aécio pretende provocar desemprego para controlar a inflação e congelar o salário mínimo.

Ah, mas bastou que o tucano reagisse às agressões e não apanhasse parado, e teve início, então, a gritaria da turma do “deixa disso”. Notem: eu não defendo a pancadaria, não. Muito pelo contrário. O ideal seria que as candidaturas apresentassem propostas sobre o futuro e não mentissem sobre o passado alheio e o próprio. Mas não foi esse o caminho que o PT escolheu. Os colunistas governistas só começaram a protestar contra a “violência” quando Dilma também começou a apanhar. A síntese: quando o PT ataca seus adversários, só estamos diante de uma ação justa; quando o PT é atacado, aí é jogo sujo.

Por Reinaldo Azevedo

Homem é agredido após protestar contra Dilma

Um homem, entre 30 e 40 anos, foi brutalmente agredido por militantes do PT quando protestava contra Dilma Rousseff (PT) nesta sexta-feira (17) durante ato da campanha petista em Curitiba. O homem recebeu chutes, socos, empurrões e foi derrubado. Sua camiseta foi rasgada e arrancada. O espancamento só parou depois de intervenções de populares. Aturdido, com hematomas, e grogue, ele foi socorrido pelas pessoas alheias ao ato de Dilma.
Via blog do Tupan

Emerson EduardoR. N. Alita - a vítima
Ontem eu fui no comicio da DILMA em CURITIBA, com a camiseta FORA DILMA e o livro do ROMEU TUMA, nas maos, e fui agredido por mais de 20 petistas animais ensandecidos, se nao fosse a policia militar e o exército ter me salvado de lá, eles teriam linchado. É esta a intolerância que eles pregam. Em breve vídeos. Se bem que a imprensa em geral filmou, vamos aguardar.
(depoimento no facebbok)

sábado, 18 de outubro de 2014

Menino de 13 anos mata garota com 15 golpes de faca; pai entregou o filho

Por Elizangela Jubanski e Juliano Cunha
Um adolescente de 13 anos matou uma jovem de 18 anos com cerca de 15 golpes de faca no fim da manhã deste sábado (18), no bairro Parolin, em Curitiba. Joice Martins foi morta após uma discussão com o adolescente em uma favela na região. De acorco com a Polícia Militar (PM), a motivação foi a droga que eles usavam. O pai soube do crime e entregou o filho à polícia.

O crime aconteceu em um beco na rua Isaías de Andrade. Os dois teriam discutido e o adolescente golpeou a jovem com, no mínimo, 15 facadas que atingiram o pescoço, as costas e o abdômen dela.

“É um local de difícil acesso e quando chegamos já vimos que estava morta. Ela levou muitas facadas, lesões que impossibilitam a vida dela. Um crime cometido com muita raiva”, disse o soldado Castro, do Corpo de Bombeiros.

Após desferir os golpes, o adolescente fugiu a pé para a casa dele. Testemunhas afirmaram à polícia que o adolescente estaria escondido em casa, no entanto policiais não precisaram ir até o local. “O próprio pai acionou o 190 e entregou o filho. O pai quer o melhor para o filho e essa atitude mostra que ele é a favor da justiça”, disse o soldado Roberto do 12º BPM.

O adolescente foi levado pela Polícia Militar (PM) até a Delegacia do Adolescente, no bairro Tarumã. Lá, o garoto deve passar por uma avaliação psicológica e se condenado, a pena será de até 3 anos de internação, período máximo previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

via banda B

PESQUISA MOSTRA AÉCIO NEVES 12 PONTOS NA FRENTE EM MINAS

Do jornal Estado de Minas

Pesquisa divulgada ontem pela Multidados Comunicações sobre a preferência dos eleitores mineiros para o segundo turno das eleições presidenciais aponta o senador Aécio Neves, que disputa o cargo pelo PSDB, 12 pontos à frente da presidente Dilma Rousseff (PT), que tenta a reeleição.

[No primeiro turno, Dilma venceu Aécio por uma diferença pouco superior a 3 pontos percentuais: 43,48% dos votos válidos contra 39,75%.]

De acordo com o levantamento, 50% dos entrevistados afirmaram que votarão em Aécio, enquanto 38% disseram votar em Dilma. Entre os que não escolheram nenhum dos dois candidatos, 5% afirmaram que não rejeitam nenhum deles, e outros 7% ficaram indecisos ou não responderam à pergunta.

Os entrevistados responderam também a questões sobre a imagem que têm dos presidenciáveis.

Sobre o tucano, 11% afirmam ter uma imagem ótima; 45%, boa; 12% avaliam o candidato como regular; 10% o consideram ruim; e 18% disseram que sua imagem é péssima.

A imagem da petista foi avaliada como ótima por 9% dos entrevistados; boa por 39%; por 14% regular; por 13% ruim; e 22% afirmam ter imagem péssima de Dilma.

A pesquisa foi feita em 85 municípios, entre os quais 72 em que a petista venceu no primeiro turno e 13 onde Aécio foi o vencedor.A saúde foi apontada por 37% dos entrevistados como tema que mais os preocupa. A segurança foi citada por 24%. Inflação foi escolhida por 13%, e o emprego, por 10%. Educação e moradia ficaram na lanterna, com 5% e 6%, respectivamente. A pesquisa, com o registro BR-01126/2014 na Justiça Eleitoral, foi feita entre os dias 14 e 16 e ouviu 1.254 eleitores. O intervalo de confiança é de 95% e a margem de erro é de 2,8 pontos percentuais.

Tucano lidera também no país

Pesquisa Istoé/Sensus realizada entre terça-feira e ontem mostra Aécio Neves (PSDB) 12,8 pontos percentuais à frente de Dilma Rousseff (PT) nas intenções de voto no segundo turno da sucessão presidencial. De acordo com o levantamento, o tucano soma 56,4% dos votos válidos, contra 43,6% da presidente. Se fossem considerados os votos totais, Aécio teria 49,7%; Dilma, 38,4%; e 12% dos eleitores se manifestaram indecisos ou dispostos a votar em branco. O levantamento, que ouviu 2 mil eleitores de 24 estados, aponta também a liderança de Aécio Neves na resposta espontânea, com 48,7% das citações. A petista ficou com 37,8%.