Dilma tem 52%, e Dilma, 48% dos votos válidos, aponta Datafolha

Pesquisa Datafolha divulgada nesta segunda-feira (20) aponta os seguintes percentuais de votos válidos no segundo turno da corrida para a Presidência da República:

- Dilma Rousseff (PT): 52%

- Aécio Neves (PSDB): 48%

Para calcular esses votos, são excluídos da amostra os votos brancos, os nulos e os eleitores que se declaram indecisos. O procedimento é o mesmo utilizado pela Justiça Eleitoral para divulgar o resultado oficial da eleição.

A pesquisa foi encomendada pela TV Globo e pelo jornal "Folha de S.Paulo".

De acordo com o Datafolha, na reta final da eleição, os candidatos continuam empatados, no limite da margem de erro, de dois pontos percentuais para mais ou para menos, mas Dilma aparece pela primeira vez numericamente à frente de Aécio em um levantamento feito após o primeiro turno.

No levantamento anterior do instituto, divulgado no dia 15, Aécio tinha 51% e Dilma, 49%.

Votos totais

Se forem incluídos os votos brancos e nulos e dos eleitores que se declaram indecisos, os votos totais da pesquisa estimulada são:

- Aécio Neves (PSDB): 46%

- Dilma Rousseff (PT): 43%

- Em branco/nulo/nenhum: 5%

- Não sabe: 6%

Na margem de erro, os candidatos estão empatados tecnicamente.

O Datafolha ouviu 4.389 eleitores no dias 20 de outubro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos. O nível de confiança é de 95%. Isso significa que, se forem realizados 100 levantamentos, em 95 deles os resultados estariam dentro da margem de erro de dois pontos prevista. A pesquisa está registrada no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) sob o número BR-01140/2014.Certeza do voto

O Datafolha também perguntou, entre os dois candidatos, em quem os eleitores votariam com certeza, em quem talvez votassem e em qual não votariam de jeito nenhum. Veja os números:

Dilma

45% - votariam com certeza

15% - talvez votassem

39% - não votariam de jeito nenhum

1% - não sabe

Aécio

41% - votariam com certeza

18% - talvez votassem

40% - não votariam de jeito nenhum

2% - não sabem

1º turno

No primeiro turno, Dilma teve 41,59% dos votos válidos e Aécio, 33,55% (veja os números completos da apuração no país)

Via G1

Anotações para uma reedição da história universal da infâmia

PUBLICADO EM 10 DE NOVEMBRO DE 2009

Em novembro de 1984, por não enxergar diferenças entre Paulo Maluf e Tancredo Neves, o Partido dos Trabalhadores optou pela abstenção no Colégio Eleitoral que escolheria o primeiro presidente civil depois do ciclo dos generais. Em janeiro de 1985, por entenderem que não se tratava de um confronto entre iguais, três parlamentares do PT ─ Airton Soares, José Eudes e Bete Mendes ─ votaram em Tancredo. Foram expulsos pela direção.

Em 1988, num discurso em Aracaju, o deputado federal Luiz Inácio Lula da Silva qualificou o presidente José Sarney de “o grande ladrão da Nova República”. No mesmo ano, a bancada do PT na Constituinte rejeitou o texto da nova Constituição.

Em 1989, derrotados no primeiro turno da eleição presidencial, Ulysses Guimarães, candidato do PMDB, e Mário Covas, do PSDB, declararam que ficariam ao lado de Lula na batalha final contra Fernando Collor. Imediatamente recusado, o apoio acabou aceito por insistência dos parceiros repudiados. Num comício em frente do estádio do Pacaembu, Ulysses e Covas apareceram no palanque ao lado do candidato do PT. Foram vaiados pela plateia companheira.

Em 1993, a ex-prefeita Luiza Erundina, uma das fundadoras do partido, aceitou o convite do presidente Itamar Franco para assumir o comando de um ministério. Foi expulsa. Em 1994, ainda no governo de Itamar Franco, os parlamentares do PT lutaram com ferocidade para impedir a aprovação do Plano Real. No mesmo ano, transformaram a revogação da providencial mudança de rota na economia numa das bandeiras da campanha presidencial.

Entre o começo de janeiro de 1995 e o fim de dezembro de 2002, a bancada do PT votou contra todos os projetos, medidas e ideias encaminhados ao Legislativo pelo governo Fernando Henrique Cardoso. Todos, sem exceção. Uma das propostas mais intensamente combatidas foi a que instituiu a Lei de Responsabilidade Fiscal.

Em janeiro de 1999, mal iniciado o segundo mandato de Fernando Henrique, o deputado Tarso Genro, em nome do PT, propôs a deposição do presidente reeleito e a convocação de uma Assembleia Nacional Constituinte. O lançamento da campanha com o mote “Fora FHC!” foi justificado por acusações, desacompanhadas de provas, que Tarso enfeixou num artigo publicado pela Folha de S. Paulo.Trecho: Hoje, acrescento que o presidente está pessoalmente responsabilizado por amparar um grupo fora da lei, que controla as finanças do Estado e subordina o trabalho e o capital do país ao enriquecimento ilegítimo de uns poucos. Alguns bancos lucraram em janeiro (evidentemente, por ter informações privilegiadas) US$ 1,3 bilhão, valor que não lucraram em todo o ano passado!

O que diriam Tarso, Lula e o resto da companheirada se tal acusação, perfeitamente aplicável ao atual chefe de governo, fosse subscrita por alguém do PSDB, do DEM ou do PPS? Coisa de traidor da pátria, inimigo da nação, gente que aposta no quanto pior, melhor, estariam berrando todos. “Tem gente que torce pra que tudo dê errado”, retomaria Lula a ladainha entoada há quase sete anos.

Faz sentido. Desde a ressurreição da democracia brasileira, a ação do PT oposicionista foi permanentemente orientada por sentimentos menores, miúdos, mesquinhos. É compreensível que os Altos Companheiros acreditem que todos os políticos são movidos pelo mesmo combustível de baixíssima qualidade.

Desfigurado pela metamorfose nauseante, o chefe de governo não teria sossego se o intratável chefe da oposição ainda existisse. O condutor do rebanho não tem semelhanças com o Lula do século passado, mas continua ouvindo o som dos balidos aprovadores. O caçador de gatunos hoje é padroeiro da quadrilha federal. O parlamentar que recusou a conciliação proposta por Tancredo é o presidente que se reconcilia com qualquer abjeção desfrutável. O moralizador da República presidiu e abafou o escândalo incomparável do mensalão.

Mas não admite sequer criticas formuladas sem aspereza pelo antecessor que atacava com virulência. É inveja, Lula deu de gritar agora. O espelho reflete o contrário. Nenhum homem culto prefere ser ignorante, nenhum homem educado sonha com a grosseria, gente honrada não quer conversa com delinquentes.

Lula não esquece que foi derrotado por FHC duas vezes, ambas no primeiro turno. E sabe que o vencedor nunca inveja o vencido

Por Augusto Nunes

PT, petistas e seus puxa-sacos querem o monopólio da pancadaria. Quando as vítimas reagem, eles protestam

O PT nunca tinha passado antes por isto: chegar à reta final sem saber se vai ganhar ou perder. Em 1989, 1994 e 1998, a derrota era certa; em 2002, 2006 e 2010, certa era vitória. Agora, ninguém sabe. E a incerteza está enlouquecendo os companheiros e alguns de seus porta-vozes no jornalismo e no subjornalismo. Nunca assisti a tamanho espetáculo de covardia, de violência, de baixaria. E o mais curioso é que os partidários de Dilma Rousseff acusam os adversários de aderir a práticas que eles próprios adotaram desde o início da disputa. A quantidade de maledicências, de falsas acusações e de mentiras que circulam na rede impressiona. Espalha-se entre os mais pobres o boato de que, se eleito, o tucano Aécio Neves extinguirá programas sociais e congelará o salário mínimo.

Cabe a pergunta, e a resposta é óbvia: quem deu início à violência retórica na disputa? Os petistas tinham, sim, preparado um arsenal contra Eduardo Campos e Aécio Neves. A entrada de Marina Silva na disputa forçou uma mudança de estratégia, e a campanha odienta se dirigiu prioritariamente contra a ex-petista. É claro que é possível discordar de Marina — e como! Também é possível criticar as suas ideias. Mas foi o que fez o PT? Afirmar que um BC independente tiraria comida da mesa dos brasileiros é debate político qualificado? Acusar a adversária de querer retirar R$ 1,3 trilhão da educação é parte do jogo político? Não! É delinquência! Como delinquentes e mentirosas são as acusações de que Aécio pretende provocar desemprego para controlar a inflação e congelar o salário mínimo.

Ah, mas bastou que o tucano reagisse às agressões e não apanhasse parado, e teve início, então, a gritaria da turma do “deixa disso”. Notem: eu não defendo a pancadaria, não. Muito pelo contrário. O ideal seria que as candidaturas apresentassem propostas sobre o futuro e não mentissem sobre o passado alheio e o próprio. Mas não foi esse o caminho que o PT escolheu. Os colunistas governistas só começaram a protestar contra a “violência” quando Dilma também começou a apanhar. A síntese: quando o PT ataca seus adversários, só estamos diante de uma ação justa; quando o PT é atacado, aí é jogo sujo.

Por Reinaldo Azevedo

Homem é agredido após protestar contra Dilma

Um homem, entre 30 e 40 anos, foi brutalmente agredido por militantes do PT quando protestava contra Dilma Rousseff (PT) nesta sexta-feira (17) durante ato da campanha petista em Curitiba. O homem recebeu chutes, socos, empurrões e foi derrubado. Sua camiseta foi rasgada e arrancada. O espancamento só parou depois de intervenções de populares. Aturdido, com hematomas, e grogue, ele foi socorrido pelas pessoas alheias ao ato de Dilma.

Via blog do Tupan

Emerson EduardoR. N. Alita - a vítima

Ontem eu fui no comicio da DILMA em CURITIBA, com a camiseta FORA DILMA e o livro do ROMEU TUMA, nas maos, e fui agredido por mais de 20 petistas animais ensandecidos, se nao fosse a policia militar e o exército ter me salvado de lá, eles teriam linchado. É esta a intolerância que eles pregam. Em breve vídeos. Se bem que a imprensa em geral filmou, vamos aguardar.

(depoimento no facebbok)

Menino de 13 anos mata garota com 15 golpes de faca; pai entregou o filho

Por Elizangela Jubanski e Juliano Cunha

Um adolescente de 13 anos matou uma jovem de 18 anos com cerca de 15 golpes de faca no fim da manhã deste sábado (18), no bairro Parolin, em Curitiba. Joice Martins foi morta após uma discussão com o adolescente em uma favela na região. De acorco com a Polícia Militar (PM), a motivação foi a droga que eles usavam. O pai soube do crime e entregou o filho à polícia.

O crime aconteceu em um beco na rua Isaías de Andrade. Os dois teriam discutido e o adolescente golpeou a jovem com, no mínimo, 15 facadas que atingiram o pescoço, as costas e o abdômen dela.

“É um local de difícil acesso e quando chegamos já vimos que estava morta. Ela levou muitas facadas, lesões que impossibilitam a vida dela. Um crime cometido com muita raiva”, disse o soldado Castro, do Corpo de Bombeiros.

Após desferir os golpes, o adolescente fugiu a pé para a casa dele. Testemunhas afirmaram à polícia que o adolescente estaria escondido em casa, no entanto policiais não precisaram ir até o local. “O próprio pai acionou o 190 e entregou o filho. O pai quer o melhor para o filho e essa atitude mostra que ele é a favor da justiça”, disse o soldado Roberto do 12º BPM.

O adolescente foi levado pela Polícia Militar (PM) até a Delegacia do Adolescente, no bairro Tarumã. Lá, o garoto deve passar por uma avaliação psicológica e se condenado, a pena será de até 3 anos de internação, período máximo previsto no Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA).

via banda B

PESQUISA MOSTRA AÉCIO NEVES 12 PONTOS NA FRENTE EM MINAS

Do jornal Estado de Minas

Pesquisa divulgada ontem pela Multidados Comunicações sobre a preferência dos eleitores mineiros para o segundo turno das eleições presidenciais aponta o senador Aécio Neves, que disputa o cargo pelo PSDB, 12 pontos à frente da presidente Dilma Rousseff (PT), que tenta a reeleição.

[No primeiro turno, Dilma venceu Aécio por uma diferença pouco superior a 3 pontos percentuais: 43,48% dos votos válidos contra 39,75%.]

De acordo com o levantamento, 50% dos entrevistados afirmaram que votarão em Aécio, enquanto 38% disseram votar em Dilma. Entre os que não escolheram nenhum dos dois candidatos, 5% afirmaram que não rejeitam nenhum deles, e outros 7% ficaram indecisos ou não responderam à pergunta.

Os entrevistados responderam também a questões sobre a imagem que têm dos presidenciáveis.

Sobre o tucano, 11% afirmam ter uma imagem ótima; 45%, boa; 12% avaliam o candidato como regular; 10% o consideram ruim; e 18% disseram que sua imagem é péssima.

A imagem da petista foi avaliada como ótima por 9% dos entrevistados; boa por 39%; por 14% regular; por 13% ruim; e 22% afirmam ter imagem péssima de Dilma.

A pesquisa foi feita em 85 municípios, entre os quais 72 em que a petista venceu no primeiro turno e 13 onde Aécio foi o vencedor.A saúde foi apontada por 37% dos entrevistados como tema que mais os preocupa. A segurança foi citada por 24%. Inflação foi escolhida por 13%, e o emprego, por 10%. Educação e moradia ficaram na lanterna, com 5% e 6%, respectivamente. A pesquisa, com o registro BR-01126/2014 na Justiça Eleitoral, foi feita entre os dias 14 e 16 e ouviu 1.254 eleitores. O intervalo de confiança é de 95% e a margem de erro é de 2,8 pontos percentuais.

Tucano lidera também no país

Pesquisa Istoé/Sensus realizada entre terça-feira e ontem mostra Aécio Neves (PSDB) 12,8 pontos percentuais à frente de Dilma Rousseff (PT) nas intenções de voto no segundo turno da sucessão presidencial. De acordo com o levantamento, o tucano soma 56,4% dos votos válidos, contra 43,6% da presidente. Se fossem considerados os votos totais, Aécio teria 49,7%; Dilma, 38,4%; e 12% dos eleitores se manifestaram indecisos ou dispostos a votar em branco. O levantamento, que ouviu 2 mil eleitores de 24 estados, aponta também a liderança de Aécio Neves na resposta espontânea, com 48,7% das citações. A petista ficou com 37,8%.

Não dá para entender!

Os políticos e seus "pares" são seres difíceis de se entender.

Todos os anos a CNM (Confederação Nacional dos Municípios) convoca os Prefeitos para a Marcha Nacional dos Prefeitos.

Os Prefeitos dos pequenos municípios brasileiros, vivem reclamando que os municípios estão falidos, que os recursos repassados são insuficientes, que o Governo Federal cria Programas e transfere a responsabilidade para os "pobres municípios" e assim por diante.

Então chegamos as eleições Presidenciais e adivinhem para quem esses mesmos Prefeitos pedem votos...

Para quem já está no comando e não resolveu os seus problemas.

Até o momento não vi a candidata a reeleição falar em rever o Pacto Federativo para aumentar o repasse do FPM aos municípios.

Vale ressaltar que a maioria dos pequenos municípios sobrevive essencialmente de repasses do FPM.

Alguma coisa está errada!

Ou, eles reclamam de "barriga cheia""

Ou, tá ruim mas tá bom!

Ou, eles não sabem o que querem.

Os habitantes desses municípios em geral estão sempre reclamando da falta de infraestrutura, falta de emprego, falta de melhores condições de vida, entre outras coisas.

Ah, mas tem o bolsa família que o Governo manda!

Enquanto acharem que as "migalhas" de um programa de transferência de renda são a solução para os problemas do Brasil, isso vai continuar assim.

Será tão difícil de entender que as pessoas precisam desse programa por não terem emprego, não terem condições de sobrevivência e subsistência.

Se existisse trabalho e renda disponíveis não precisaria sustentar mais de 50 milhões de pessoas com o Bolsa Família.

Parece que os pequenos querem continuar esquecidos pelo Governo Federal e vivendo da generosidade de Deputados e das sobras do Governo.

Abaixo a carta da Marcha Nacional dos Prefeitos em 2014.

Carta da XVII Marcha a Brasília em Defesa dos Municípios 

Mais de 5.000 municipalistas brasileiros reunidos em Brasília, nos dias 12 a 15 de 

maio de 2014, para a XVII Marcha a Brasília em Defesa dos Municípios, ato político 

anual que reúne os municípios brasileiros e seus gestores, traz a público o conjunto 

de seus argumentos e suas reinvindicações dirigidas ao Poder Executivo Federal, ao 

Poder Judiciário, ao Congresso Nacional e aos presidenciáveis. 

Os Municipalistas expuseram para as autoridades presentes a crise financeira que 

vivem os Municípios. O subfinanciamento dos mais de 390 programas federais, que 

ampliam o custeio dos municipais, e a política de isenções que corroem a base das 

transferências constitucionais são as principais causas desta crise. Segundo o TCU, 

apenas do FPM foram retirados R$ 77 bilhões nos últimos 5 anos. 

A Marcha marcou também a consolidação da Campanha Viva o Seu Município. 

Ações que buscam a comunidade para discutir o aprofundamento desta crise, 

esclarecer responsabilidades e prever novas distribuições de recursos. Todos juntos 

para melhores garantias de serviços públicos de qualidade aos cidadãos. 

Durante a Marcha, foi promovido também um debate com os candidatos à 

Presidência da República. Na oportunidade, aproveitou-se para cobrar o 

compromisso dos mesmos com a pauta municipalista. O Presidente da CNM, Paulo 

Ziulkoski, apresentou os pontos prioritários do movimento: 

i. Aumento de 2% do Fundo de Participação dos Municípios – FPM 

ii. Redistribuição dos Royalties e Participações Especiais de Petróleo e Gás - Lei 

12.734/12 

iii. Compensação e Reposição das Perdas por Desonerações do IPI e do IR 

iv. Reajuste dos valores destinados aos Programas Federais 

v. Reajuste do Piso do Magistério Pelo INPC 

vi. ISS-Leasing, Cartões de Crédito/Débito e Construção Civil 

vii. Encontro de Contas da Previdência 

Entre as principais conquistas obtidas nesta Marcha, destacamos: 1) A instalação da Comissão Especial na Câmara dos Deputados para a 

votação, no mínimo de sessões regimental, do projeto que aumenta em 2% do 

Fundo de Participação dos Municípios. 

2) Inclusão na ordem do dia a apreciação da Liminar concedida pela Ministra 

Carmen Lucia na ADI 4917 - Royalties oriundos da plataforma continental. 

3) Responsabilização da União em relação ao financiamento dos pisos das 

categorias, com o pagamento total do benefício, a exemplo do proposto no piso do 

agente comunitário. 

Os municipalistas brasileiros reconheceram os avanços históricos obtidos através da 

Marcha e deliberaram sobre a importância da continuidade e do fortalecimento da 

mesma. 

Brasília, 15 de maio de 2014. 

Paulo Ziulkoski 

Presidente

TSE veta propaganda do PT e proíbe ataques em horário eleitoral

Corte suspendeu propaganda de Dilma no rádio que atacava Aécio. Para Toffoli, horário eleitoral gratuito deve ser ‘propositivo e programático’.

O plenário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) decidiu nesta quinta-feira (16) que as propagandas eleitorais gratuitas em cadeia nacional de rádio e TV não podem servir para “atacar” candidato adversário, mas sim para debater propostas. A proibição não abarca outros meios pelos quais a propaganda pode ser realizada nem atinge debates, entrevistas e outras manifestações dos candidatos em campanha.

A decisão ocorreu no julgamento de um pedido da coligação do candidato do PSDB à Presidência, Aécio Neves, para que fosse suspensa propaganda de rádio da candidata do PT à reeleição, Dilma Rousseff.

Por 4 votos a 3, o TSE acolheu a solicitação do tucano e suspendeu a publicidade da petista. A propaganda, veiculada no rádio em 15 de outubro, traz o depoimento de uma ex-presidente do sindicato dos jornalistas de Minas Gerais em que ela acusa Aécio Neves de “ameaçar” o emprego de profissionais que publicavam reportagens críticas ao governo de MG.

A coligação do tucano alegou que a peça era ofensiva e atingia a honra do candidato. A maioria dos ministros do TSE entendeu que o horário eleitoral gratuito tem a finalidade de apresentar propostas ao eleitor e não pode ser utilizada para ataques, menos ainda com a veiculação de depoimentos de terceiros.

A decisão atinge o caso concreto, mas abre precedente para que o TSE proíba todos os eventuais ataques que sejam feitos a candidatos no horário gratuito. “Essa decisão altera jurisprudência da Corte e caminha no bom sentido de estabelecer que, nos programas eleitorais gratuitos, as campanhas têm que ser programáticas e propositivas. Tem que se reformatar isso e acabar com essa pirotecnia”, afirmou o presidente do tribunal, José Dias Toffoli.

O ministro Gilmar Mendes, que também defendeu suspender a propaganda, criticou a atuação de “marqueteiros” nas campanhas eleitorais. “É preciso garantir o horário gratuito sem o artifício desse marketing, que acaba por manipular, inclusive atribuindo ideias que o próprio candidato não tem.”

Novos pedidos contra coligação de Dilma

Nesta quinta-feira, a coligação do candidato tucano protocolou na Procuradoria-Geral Eleitoral duas representações com pedido para que a candidata petista seja investigada por supostos crimes de calúnia, difamação e injúria. Uma das queixas da campanha de Aécio é o fato de Dilma ter afirmado, em debate de TV na terça-feira (14), que durante o mandato do tucano como governador de Minas Gerais foram desviados R$ 7,6 bilhões da área de saúde.

“A afirmação da candidata petista, além de sabidamente inverídica, foi feita de forma irresponsável e maliciosa”, afirmou por meio de nota o coordenador jurídico da campanha do PSDB, deputado Carlos Sampaio (PSDB-SP).

Na segunda representação na Procuradoria, a coligação pede que se faça investigação e abertura de ação penal devido à acusação que Dilma fez, também durante o debate de TV, de que Aécio teria praticado nepotismo. A coligação caracteriza a declaração de difamação, quando se declara algo contra a reputação de alguém.

via boca maldita

O debate: Dilma quer pancadaria, não debate. E disse uma enormidade perigosa

Acabamos de ouvir, pela rádio Jovem Pan, ou de assistir pelo SBT, mais um debate entre os presidenciáveis Aécio Neves, do PSDB, e Dilma Rousseff, do PT. Mais uma vez, Dilma se negou a falar sobre o futuro do Brasil. O seu marqueteiro a preparou para duas coisas: para tentar desconstruir o governo FHC e para tentar desconstruir a gestão de Aécio Neves em Minas. Foi um festival de acusações. O tucano, justiça se faça, tentou falar sobre saídas para o Brasil. Mas ficou difícil.

Quero fugir um pouco da pancadaria para ficar na grande enormidade do dia. Ao ser indagada sobre a inflação alta no país, Dilma falou uma barbaridade que, é claro!, terá um preço alto caso ela vença a disputa. Em tom de acusação, a petista afirmou que seu adversário queria levar a inflação para 3% e que isso só seria possível se o desemprego fosse levado a 15%. É uma estupidez.

Se os mercados levarem a sério o que diz Dilma, segundo quem só é possível ter inflação baixa com desemprego alto, todos entenderão o óbvio: que ela vai manter baixo o desemprego e alta a inflação.

Ao acusar Aécio Neves de ter construído um aeroporto em terras de sua família — é falso porque a área era desapropriada —, Dilma afirmou que o dinheiro público não pode ser usado em benefício de alguns. Chega a ser engraçado que isso seja dito no momento em que a Petrobras, resta evidente, foi vítima de uma quadrilha. E um dos principais nomes envolvidos nas acusações é João Vaccari Neto, tesoureiro do PT e conselheiro de uma estatal, nomeado por Dilma.

Não conseguimos saber quase nada do que pretendem os candidatos para o futuro do Brasil. Sobraram acusações e não ouvimos propostas. Dilma não quis.

Por Reinaldo Azevedo

Acabou em pizza?

Pois é!

Ninguém fala mais nada, nem um comentário...

Esperei para ver!

Fazem 30 dias do acidente envolvendo ônibus escolar em Santa Maria do Oeste.

http://mairomattos.blogspot.com.br/2014/09/acidentes-acontecem.html

O que aconteceu depois?

Alguém foi punido?

Tomaram providências?

Parece que não!

Será que vai mesmo acabar em pizza?

Se alguém souber, por favor me responda.

Dia do Professor!

Este ano vou repetir a mensagem que deixei ano passado aos professores.
Não é por falta de inspiração, mas por falta de  tempo mesmo.
http://mairomattos.blogspot.com.br/2013/10/parabens-educadores.html

CANTAGALO - Justiça determina interdição de cadeia pública

A Justiça de Cantagalo (Região Centro-Sul do Estado) determinou a interdição total da cadeia pública da Delegacia de Cantagalo, proibindo a transferência ou remoção de qualquer preso para o local. A decisão foi proferida a partir de ação civil pública ajuizada pela Promotoria de Justiça da comarca. 

O Ministério Público elenca, na petição inicial, uma série de problemas que justificam o pedido de interdição do local, onde já foram registradas várias fugas de detentos. O promotor de Justiça Diogo de Araújo Lima argumenta que o estabelecimento carcerário não possui condições mínimas para receber presos, “seja pela absoluta impropriedade da estrutura física, seja pela carência de recursos humanos”. Além disso, a cadeia está localizada na região central da cidade, em frente à creche municipal e a cerca de 100 metros de distância da APAE de Cantagalo.

“No local, não há iluminação, nem ventilação, as celas são extremamente úmidas, instalações hidráulicas e elétricas, quando existem e funcionam, estão em péssimo estado de conservação, com fiação solta e com emendas, paredes vulneráveis, muros baixos, solário com rachaduras, vaso sanitário ainda de porcelana e com caixa de água externa, tudo em absoluta desconformidade com as normas de segurança e salubridade”, aponta o promotor de Justiça. Além disso, parte dos presos já contam com sentença condenatória e, portanto, sequer poderiam estar em cadeia pública.

A Promotoria destaca, ainda, que magistrados, promotores e autoridade policial das comarcas de Cantagalo e de Laranjeiras do Sul haviam acordado desativar a cadeia pública de Cantagalo e transferir todos presos daquele local para a cidade de Laranjeiras do Sul, sem prejuízo da permanência da execução penal na comarca de origem. No entanto, no início deste mês, o Juízo da Vara Criminal de Laranjeiras do Sul determinou a remoção de 23 presos para Cantagalo, agravando ainda mais a situação da cadeia local.

Em caso de descumprimento da liminar, a multa é de R$ 10 mil por dia.

Assessoria de Comunicação

Ministério Público do Paraná

Rebelião em Guarapuava: Agente liberado revela caos instalado dentro da PIG

Empresas que operavam dentro da Penitenciária Industrial de Guarapuava, destruídas, lixo acumulado no chão, restos de comida e muita sujeira espalhados pela Penitenciária. Fatos revelados por um dos agentes liberados próximo ao meio dia de hoje.

A situação dentro do presídio é caótica e a comida está no fim. 

Os familiares de presos revindicam informações, familiares de agentes aguardam em uma área delimitada, próximo onde estão os de presos. 

Todos sofrem, por um único motivo, saber a realidade interna dos seus na PIG. 

A penitenciária continua dominada por 80 internos. Os 160, que também são reféns dos demais , podem estar feridos e começam a ser e ameaçados com os agentes. Informam, familiares que tiverem contato telefônico com os presos.

O detalhe, até a poucos instantes, foi de que as negociações não avançaram .

A rebelião daqui a pouco , vai chegar a 30 horas , causando terror a quem assiste a mesma e constante perigo de vida , aqueles, que estão sob a mira de armas improvisadas dos presos rebelados!

via lobo notícias

PALMITAL - Quatorze pessoas são condenadas por envolvimento com o tráfico de drogas

Quatorze pessoas foram condenadas pela Justiça por tráfico de drogas e por associação ao tráfico, em Palmital, na Região Centro-Sul do Estado, após denúncia oferecida pelo Ministério Público do Paraná. A decisão foi publicada na última quarta-feira, 8 de outubro.

A condenação deriva da Operação Ouro Branco, deflagrada em dezembro de 2013, em cooperação entre o Ministério Público e a Polícia Militar. Durante as investigações, ficou constatado que o grupo atuava nas cidades de Pamital, Pitanga, Guarapuava, Curitiba e Cascavel, controlando o tráfico nestas regiões, caracterizando, assim, o crime de associação ao tráfico.

Entre os condenados estão os coordenadores da quadrilha, que, segundo o MP-PR, articulavam os carregamentos e organizavam a distribuição das drogas; os responsáveis pela venda na cidade de Palmital (que utilizavam, inclusive, familiares, como esposas e enteado); e um homem que utilizava seu emprego como moto-taxista, em Cascavel, para o tráfico; e demais participantes do grupo criminoso. 

Assessoria de Comunicação

Ministério Público do Paraná